快捷搜索:

光明日报:“零容忍”与“很宽容”

  光明日报:“零容忍”和“非常宽容”

  近年来,频繁曝光的学术剽窃行为涉及学术界和“重量级”等校长。同时,据中国科协发布的最新科技人员状况调查报告,分别有43.4%,45.2%和42.0%的职工认为,目前的“抄袭”,“作弊”和“越来越多的一些”侵害别人成就“的事件有51.2%。超过55.5%的科学家表示他们知道他们至少有一项学术不端行为。这表明各种学术腐蚀上的不端行为已经到了什么程度。尽管行政当局已经表态了“零容忍”的立场,以至于不能容忍学术不端行为,但调查显示,30%以上的客户表示“非常同情”或“有点同情”,20%的人表示可以原谅。面对学术不端行为,许多科技人员的“宽容”与主管部门的“零容忍”形成鲜明对比。费尔巴哈说:“诚实是科学家的主要美德”,为什么学术上的错误认为玷污了科学家的美德,应该向大家喊出来呢?对学术不端行为本身的宽容,就等于对诚实者的次要伤害。 “零容忍”,还是“非常宽容”?在这样一个明确的黑白区分之间,区分是非不容易,但为什么会有相当数量的科学家作为自己的后一种选择呢?显然,这不是一个简单的道德判断问题,实际上这些科学工作者所说的其实不是学术上的“宽容”,而是对现行学术评价体系的无奈和不满,在“量化”的旗帜下, “学术成果,大学和研究机构 - 那些被认为是最权威的科学研究评估科学评估机构 - 都容易把”学术评价权“给予的程度大部分都没有学术期刊的学术评价。 “这样一个扭曲的学术评价体系,开启了学术不端行为的大门,让各种腐败盛行,潜规则蔓延,更重要的是,在工资,职务和晋升的压力下,绝大多数诚实的研究者不得不歪曲自己,从学术创新的主人到评价体系的奴隶寻求更好的发展,在这样一个考验的折磨制度下,诚实的学者甚至给出了“宽容和可以原谅“的学术不端行为,可以肯定的是,不合理的学术评价体系不会改变,不仅”宽容“还会继续,”零容忍“将成为空话,可惜的是,目前的学术评价体系早已明确,但相关改革进展缓慢,也许我们应该重新审视“皇上新衣”的最后一段 - 当孩子“但他没有穿任何衣服啊!所有的人都在说“他真的没有穿任何衣服!”那荒唐的游行仪式还在继续。是的,我们现在需要的不仅仅是真理。点击

您可能还会对下面的文章感兴趣: